“`html
İBB’den Yalanlara Cevap: Gerçekler Neler?
İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB), “Yalanlar ve Gerçekler” başlığıyla önemli bir açıklama yaptı. İBB’ye yönelik asılsız iddialara net cevaplar verildi.
Yazılı açıklamada, ‘İSKİ’den para alarak villa satın aldırdılar’ ve ‘Ekrem İmamoğlu, bu villaları mal beyanında gizledi’ şeklindeki iddialar kesin bir dille yalanlandı.
Açıklamanın detayları şu şekildedir:
İSKİ’yle İlgili İddialar
YALAN: İSKİ’den ödeme alarak villa alım işlemi yapıldı.
GERÇEK: İSKİ ile İmamoğlu İnşaat arasında hiçbir ihale ilişkisi yoktur. Sunulan belgelerde, Güllüce Tarımcılık A.Ş. ile İmamoğlu İnşaat arasında noter huzurunda düzenlenen ticari işlemler yer almaktadır. Kamu zararı iddiasını destekleyecek hiçbir resmi belge ya da mahkeme kararı bulunmamaktadır.
Villaların Kamu Kaynaklarıyla Alındığı İddiası
YALAN: Villalar kamu fonları ile edinilip İmamoğlu İnşaat’a devredildi.
GERÇEK: Güllüce Tarımcılık A.Ş.’nin 100 hissesinin, İmamoğlu İnşaat A.Ş. tarafından 48 milyon TL bedelle satın alındığı resmi olarak kayıtlara geçirilmiştir (Noter onaylı karar defteri – 04.03.2024). Aynı zamanda, taraflar arasındaki protokolde 87 milyon TL’lik borcun ödenmesi karşılığında iki taşınmazın devir taahhüdü vardır.
Güllüce Tarımcılık A.Ş.’nin 87 milyon TL’lik borcu, İmamoğlu İnşaat tarafından üstlenilmiş; “Ödeme taksitli yapılacak, taşınmaz devri ise yapı kullanım izni alındıktan sonra gerçekleştirilecektir” ifadeleri anlaşmada açıkça bulunmuştur.
Dolayısıyla, şirket alımı, borç devri ve gayrimenkul protokolü ile gerçekleşmektedir. Rüşvet, asla böyle bir yöntemle gerçekleşmez.
Mal Beyanıyla İlgili İddialar
YALAN: Ekrem İmamoğlu, söz konusu villaları mal beyanında gizlemektedir.
GERÇEK: İmamoğlu’nun şahsi mal varlığı ile İmamoğlu İnşaat A.Ş.’nin mülkiyetindeki taşınmazlar farklı kurumsal varlıklardır. Bahsi geçen mülklerden hiçbiri Ekrem İmamoğlu’nun bireysel mal varlığına dâhil değildir.
Kurumlar ile şahıslar arasındaki fark bilinçsizce çarpıtılmıştır. Ayrıca, İmamoğlu İnşaat, ticari bir faaliyet gösteren ve tüm işlemleri noter onaylı olan bir şirkettir.
İSKİ ile İlgili Diğer İddialar
YALAN: İSKİ’den 500 milyon TL’lik hakediş almak için Ekrem İmamoğlu’nun şirketine 1,5 milyar TL değerinde villa “rüşvet” verildi.
GERÇEK: Bu iddia mantıksal olarak geçersizdir; çünkü rüşvetin mantığı buna izin vermez. İddiada bulunan A. N’nin böyle bir değerleme yapması mümkün değildir.
Üstelik, İSKİ daha önce yaptığı resmi açıklamalarda Ekrem İmamoğlu veya İmamoğlu İnşaat ile bir sözleşme veya ödeme ilişkisi olmadığını net bir şekilde belirtmiştir. İSKİ’nin kayıtlarında, iddia edilen kişilere veya şirketlere hiçbir ödeme yapılmamıştır.
Kayıtdışı Para İddiaları
YALAN: İSKİ’ye ait banka hesaplarından 2020-2024 yılları arasında 215 milyon TL tutarında kayıtdışı para transferi yapıldığı iddia edilmiştir.
GERÇEK: Ekrem İmamoğlu döneminde bahsi geçen şirkete hiçbir iş verilmemiştir; yapılan ödemeler, Ak Parti dönemine ait işlerin karşılığıdır ve tamamı yasal çerçevededir. İSKİ, düzenli olarak Sayıştay denetimine tabi bir kamu kurumudur.
İddialar, belgeler yerine manipülatif yorumlara dayanmakta ve taraflar arasında özel anlaşmalar bulunmaktadır. “Emirgan’daki 3 villa” gibi iddialar, belgelerle çelişmektedir ve yanıltıcı tanımlar kullanılmaktadır.
Avukat Açıklamaları
Sarıyer’deki villa iddialarına yönelik olarak Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan’ın belirtilerine göre,
- “Villa” ile ilgili merkezdeki konu, resmi olarak İmamoğlu’na hiç sorulmamış, iddia ifadesinde bu konu gündeme gelememiştir.
- Kamuoyunda “İmamoğlu, A.N’ye ait 150 milyon TL değerinde 3 villayı sadece 15 milyon TL’ye aldı” iddiası dolaşmaktadır.
Ancak gerçekler belgelerle kanıtlanmıştır:
- İmamoğlu İnşaat, villaların sahibi olan Güllüce Tarım A.Ş.’yi satın almış, bu işlem noter onaylı olarak 48 milyon TL’ye gerçekleştirilmiştir. Ayrıca, şirkete ait 87 milyon TL’lik borç da üstlenilmiştir.
- Toplam yükümlülük ise 135 milyon TL’dir.
- Ödemeler, 15 milyon TL nakit, 33 milyon TL taşınmaz devri ve geri kalan borç için taksitlendirilerek yapılmıştır.
- Tüm bu bilgiler, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na sunulan belgelerle desteklenmiştir.
- İddia edilen 3. villa ise A.N’ye değil, başka kişilere aittir ve hukuki süreçler profesyonel yöneticiler tarafından yürütülmektedir.
“`
